——再评《曝光:田黄石的密度和折光率如何伪造》的谬误之处
2017年2月4日《评〈曝光:田黄石的密度和折光率如何伪造〉的谬误之处》（简称《评》，下同）通过鉴定中心官网和微信公众号发表后，寿山(shān)石业界反映强烈，业内同仁纷纷用(yòng)微信、短信、電(diàn)话等方式给我们以支持、肯定和赞赏。一位寿山(shān)石收藏家打来電(diàn)话称赞说，《评》一文(wén)不仅解决了我们的疑虑，而且还针对《曝光:田黄石的密度和折光率如何伪造》（简称《曝光》，下同）中的谬误之处分(fēn) 6 点给以批驳，有(yǒu)理(lǐ)有(yǒu)据；并希望我们能(néng)对社会上流传的似是而非的言论针对性地给予拨乱反正。对业界人士的关爱和肯定，我们深表謝(xiè)意，并表示会将《评》一文(wén)中金玉振先生所提的6点批驳意见逐点展开阐述，不辜负业界同仁的厚望。
但昨天也有(yǒu)一位同仁发来一个帖子，说她还看到另外一篇《曝光:田黄石的密度和折光率如何伪造》（简称《曝光 2》，下同），我们通过网络搜索也找到了同样名称的这篇网文(wén)，现将前后两网文(wén)复制如下。（见图 1、图 2）
图1.《曝光》
图2.《曝光》
对于《曝光》和《曝光 2》，其发布时间，前者是 2 月 2 日，后者是 2 月 6 日；就文(wén)章内容，后者多(duō)了两张插图和两段文(wén)字。而《曝光 2》所增加的内容似是在遭到业界质疑后对《曝光》讲得不妥当、不准确之处进行的修饰、补充。现抄录相关文(wén)字如下：
“这就是检测宝玉石比重的装置，寿山(shān)石属于粘土矿物(wù)，吸水性强，同一件样品，由于吸水的原因，前后两次检验的数据很(hěn)难是一致的，它适用(yòng)于单晶宝石如蓝宝石或硬度较高的玉石如翡翠等比重的测定。”
再注意文(wén)章前面的那段表述：“对于硬度较低的黏土矿物(wù)如寿山(shān)石来说，具有(yǒu)很(hěn)强的吸水性，怎么能(néng)用(yòng)比重法或折光率法测之呢(ne)？不是吗？同样一块寿山(shān)石，其比重测定，前后两次得出的数据很(hěn)难是一致的”。
对照前后两段文(wén)字，我们发现《曝光 2》所增加的内容不仅是画蛇添足，而且表明某人已属信口雌黄、“乱了枪法”。现就网文(wén)相应内容作如下“赏析”。
1、寿山(shān)石从“具有(yǒu)很(hěn)强的吸水性”改為(wèi)“吸水性强”。
也许某人以為(wèi)，说寿山(shān)石（像海绵那样）“具有(yǒu)很(hěn)强的吸水性”经不起质疑、那就改口说寿山(shān)石“吸水性强”这样可(kě)以继续忽悠了。请问，寿山(shān)石（像砖头那样）“吸水性强”吗？
其实不管是海绵、砖头还是石头，关键是要拿(ná)出实验数据来说话。如果拿(ná)不出实验数据，这种凭空臆想的说法实在不敢恭维。当然，我们会在后续的评论文(wén)章中公布我们实验室以前做过的关于寿山(shān)石和老挝石吸水性的对比实验的实验数据，还是让实验数据来说话吧。
2、把寿山(shān)石“怎么能(néng)用(yòng)比重法…测之呢(ne)”改為(wèi)“检测宝玉石比重的装置”，“它适用(yòng)于单晶宝石如蓝宝石或硬度较高的玉石如翡翠等比重的测定”。
对此，我们把國(guó)家标准《珠宝玉石 鉴定》中“4.1.9 密度”中关于使用(yòng)仪器和适用(yòng)范围的规定内容复制如下。（见图3）
图3.國(guó)标关于密度测定的使用(yòng)仪器和适用(yòng)范围的规定
从國(guó)家标准的条文(wén)中可(kě)知：
⑴ 检测珠宝玉石所用(yòng)“仪器：天平、電(diàn)子天平、電(diàn)子称等衡器”。
⑵ 测密度的“适用(yòng)范围：静水称重法测定密度，适用(yòng)于单种珠宝玉石材料的检测”。
诚然，“珠宝玉石鉴定中的密度、折光率等项目，适合于单晶宝石的硬度较高的翡翠、和田玉等的测定”这句话是对的，但故意把它曲解為(wèi)“只适合于”单晶宝石的硬度较高的翡翠、和田玉等的测定，进而再推论成“对于硬度较低的黏土矿物(wù)如寿山(shān)石来说，具有(yǒu)很(hěn)强的吸水性，怎么能(néng)用(yòng)比重法或折光率法测之呢(ne)”这个说法，则是很(hěn)可(kě)笑、很(hěn)荒谬的。因為(wèi)國(guó)家标准明白无误地规定“静水称重法测定密度，适用(yòng)于单种珠宝玉石材料的检测”。那些以执行國(guó)家标准的权威自居的人不至于连“珠宝玉石”包含有(yǒu)“寿山(shān)石”这个浅显的概念都不懂吧，对此，我们真不知道某人到底是真的不懂还是故意“不懂”。
至于检测珠宝玉石所用(yòng)的仪器是天平还是電(diàn)子称，这是由被测样品的性质（如：质量大小(xiǎo)）和对检测结果准确度（如：有(yǒu)效数字多(duō)少）的要求所决定的。如，检测钻石密度所用(yòng)的衡器和检测寿山(shān)石密度所用(yòng)的衡器，当然是也必须是量程和精度不一样的检测设备。这也算是常识吧。因為(wèi)“真正的专业人士”都知道现代理(lǐ)化实验室里某个测量过程的检测方案的确定、相关检测设备检测精度的配置、作业指导书的形成等等都需要测量不确定度理(lǐ)论的支撑。这些科(kē)學(xué)检测所需的理(lǐ)论基础，估计某人某机构一时半会是弄不明白的。
3、但有(yǒu)一个说法，在前后两处的表述基本上是一致的，即“同样一块寿山(shān)石，其比重测定，前后两次得出的数据很(hěn)难是一致的”和“由于吸水的原因，前后两次检验的数据很(hěn)难是一致的”。可(kě)偏偏这点，却暴露出某人某机构既无理(lǐ)论水平又(yòu)无实践能(néng)力的真相。
从《曝光2》的前后两段话来看，某人某机构似乎做过寿山(shān)石密度的测定。真的有(yǒu)吗？若有(yǒu)，就请把你们“很(hěn)难是一致的”实验数据公布于众吧。公布实验数据，可(kě)以向社会表明：你们真的有(yǒu)做过相关实验、你们所写的《曝光》和《曝光 2》是有(yǒu)实验依据而不是凭空瞎说的。同时也方便社会各界（包括我们）根据所公布的实验数据帮助你们分(fēn)析到底是你们的检测设备选备不当呢(ne)，还是你们的检测人员操作技术不行。
1937年，一代伟人在《实践论》中就指出：“知识的问题是一个科(kē)學(xué)问题”。正确的知识和观点都源自实践，是“来不得半点的虚伪”和造假，因此奉劝某人某机构：做人谦虚一点，不要不懂装懂、更不要造假骗人。因為(wèi)确实不懂，只是可(kě)怜；不懂装懂，只是可(kě)鄙；造假骗人，则是可(kě)恶！
