多(duō)年以来，中國(guó)艺术品市场的参与者一直津津乐道于欧美发达國(guó)家艺术品市场的规范和诚信，映衬出的则是中國(guó)艺术品市场的不规范和不诚信。这说明，在中國(guó)艺术品市场参与者的心中，其实也有(yǒu)自己的中國(guó)梦。不可(kě)否认，目前的中國(guó)艺术品市场确实存在很(hěn)多(duō)盘根错节的老大难问题。但是，过去那种短视化、快餐化、高增速的粗放式增長(cháng)模式显然已经难以為(wèi)继了。亟需通过體(tǐ)制改革和机制创新(xīn)，重建中國(guó)艺术品市场生态环境，使中國(guó)艺术品市场迈向新(xīn)常态，实现艺术品市场参与者的中國(guó)梦。在我看来，中國(guó)艺术品市场的新(xīn)常态至少有(yǒu)三个关键词：一是市场机制的“健康”，二是增長(cháng)速度的“稳定”，三是发展创新(xīn)的“持续”。

　　一、健康的市场机制

　　中國(guó)艺术品市场自新(xīn)世纪以来的迅猛发展，受到了越来越多(duō)的关注。可(kě)是，很(hěn)多(duō)随之而来的问题并未能(néng)在发展的过程中以发展的方式得以解决，甚至还日益严重，极大地影响了中國(guó)艺术品市场机制的正常运行。最為(wèi)突出的有(yǒu)两大问题：

　　一是税收机制。中國(guó)艺术品市场的总成交额一直是个未解之谜。尽管有(yǒu)些研究报告曾经做过估算，然而，这些估算值显然既谈不上准确，又(yòu)有(yǒu)很(hěn)大差异，让人无所适从。因為(wèi)中國(guó)艺术品市场的私下交易太过普遍，以至于根本无法准确统计。数据问题的表象背后，是严重的偷税漏税问题。中國(guó)艺术品市场的高速发展对中國(guó)经济的贡献值可(kě)谓不成正比。所谓的“一级市场”几乎收不到什么税，所谓的“二级市场”则一方面存在重复征收营业税的问题，另一方面存在难以征收个人所得税的问题。这固然同目前的税率设置和税收机制不合理(lǐ)有(yǒu)关，但很(hěn)多(duō)纳税人对纳税义務(wù)的认识也大有(yǒu)问题。例如，许多(duō)艺术家就从未自行申报过艺术品销售的个人所得税。就目前的情况而言，在中國(guó)艺术品产业链上，从画家到画廊再到各类交易商(shāng)，很(hěn)多(duō)环节的偷税漏税现象都非常严重。中國(guó)艺术品市场的税制改革，则必须在考虑到行业特点、征税成本和配套服務(wù)等诸多(duō)因素的基础上，设定适当的税率，提供消费者保护，从而在降低税率的同时实现税收总额的净增長(cháng)。

　　二是约束机制。中國(guó)艺术品市场是一个几无硬约束，又(yòu)缺软约束的市场。从艺术家绕开签约画廊直接私下卖画，到画廊因市场趣味的改变而轻易毁约，再到拍卖行知假拍假但买家维权无门，如此等等，不一而足。在产业链上的每一个节点上，几乎都缺乏有(yǒu)效的约束机制。例如，画廊投入大量的资源為(wèi)艺术家做推广，艺术家委托画廊全权代理(lǐ)却私下卖画，画廊即使知情也很(hěn)难约束艺术家行為(wèi)，画廊之间同样恶意竞争并且互挖墙脚，某些艺术家被惯坏之后更是有(yǒu)恃无恐。又(yòu)如，画廊在同艺术家签约并初步推广之后，发现该艺术家的作品风格不太受欢迎，假如画廊缺乏诚信意识只重短期回报，很(hěn)可(kě)能(néng)在不久后即放缓甚至停止推广，画廊也丧失了艺术家培育和推介功能(néng)。当然，艺术家或经营者本身都很(hěn)难做到自律，必须有(yǒu)第三方机构——艺术品行业协会的介入，才可(kě)能(néng)有(yǒu)效实现中國(guó)艺术品市场的共同治理(lǐ)。例如，对于不遵守游戏规则的“经纪人型艺术家”，包括画廊在内的艺术品经营机构都应予以抵制。又(yòu)如，对于不按合同条款為(wèi)艺术家提供约定服務(wù)的画廊，行业协会也可(kě)公布其信用(yòng)记录并警告和劝阻有(yǒu)意与之合作的艺术家。总之，一个健康的中國(guó)艺术品市场，必须有(yǒu)一套能(néng)够约束参与各方行為(wèi)的市场机制，才能(néng)保证市场的健康运行。

　　二、稳定的增長(cháng)速度

　　就市场规模而言，根据雅昌艺术市场监测中心的统计数据，从2000年到2014年，中國(guó)艺术品拍卖市场的总成交额增長(cháng)了46.6倍。从增長(cháng)速度来看，中國(guó)艺术品拍卖市场规模的增長(cháng)速度也极為(wèi)惊人，年均增長(cháng)速度超过了40%。按照某些机构的统计口径，中國(guó)艺术品拍卖市场的总成交额甚至在2011年跃居全球第一。从某种意义上讲，中國(guó)艺术品市场近年来的迅猛增長(cháng)，一方面得益于改革开放以来中國(guó)艺术品的首轮大规模换手潮所带来的交易机会，另一方面受惠于通货膨胀预期和资产价格重估所产生的财富效应。但现在的问题是，当中國(guó)艺术品市场的后发优势所释放的增長(cháng)动能(néng)不断衰减时，还是否能(néng)够继续保持中國(guó)艺术品市场增速的“中國(guó)奇迹”？

　　事实上，中國(guó)艺术品市场经过十余年的高速发展，古代和近现代艺术品的首轮大规模换手过程已经基本结束了。拍卖行近年来普遍遇到的“征集难”问题就是这一状况的现实反应。在欧美发达國(guó)家的艺术品市场上，有(yǒu)一个著名的“3D”定律，即促成艺术品换手的三大因素，都是“D”打头的单词：Debt（债務(wù)）、Divorce（离婚）和Death（死亡）。在未来的中國(guó)艺术品市场上，我们会越来越熟悉这个目前离我们还显得有(yǒu)些遥遠(yuǎn)的“3D”定律。就当代书画和当代艺术而言，这两大门类的艺术品都曾遭到过资本的粗鲁爆炒。以山(shān)东青州為(wèi)代表的民(mín)间资本為(wèi)当代书画重塑了一个以艺术家职衔為(wèi)核心的艺术品价格评估體(tǐ)系并且将其简单化和庸俗化。在海外资本主导下编织的以“当代艺术F4”（张晓刚、王广义、方力钧、岳敏君）為(wèi)代表的中國(guó)当代艺术市场神话也已光环不再。

　　从某种意义上讲，中國(guó)艺术品市场经过跨越式发展之后形成的畸形需求结构本身就存在很(hěn)大的危机。消费性需求所占比重太小(xiǎo)，投资性和投机性需求太大的结构注定了这个市场的天生不稳定性。当市场行情好的时候，这股力量会推波助澜。当市场行情低迷之时，则产生雪(xuě)上加霜之效。事实上，中國(guó)艺术品市场的新(xīn)常态不可(kě)能(néng)再单纯地追求市场规模增長(cháng)的速度，而是追求因结构调整和集成创新(xīn)所产生的增長(cháng)质量，进而积蓄和释放中國(guó)艺术品市场的正能(néng)量。因此，中國(guó)艺术品市场未来的增長(cháng)很(hěn)可(kě)能(néng)呈现出“低速是常态，中速是例外”的相对稳定增長(cháng)的特点。而且，“中速”的出现，主要来自于市场挖掘和商(shāng)业创新(xīn)。

　　三、持续的发展创新(xīn)

　　我们首先要區(qū)分(fēn)的是中國(guó)艺术品市场增長(cháng)和市场发展这两个不同的概念。前者是指数量上的增加，后者则既包括数量，也包括质量。从只关注单价、规模和增速到同时关注模式、结构和机制，反映的是两种截然不同的中國(guó)艺术品市场发展观。总的来看，中國(guó)艺术品市场可(kě)持续发展的动力，主要来自于技术创新(xīn)和制度创新(xīn)。在这种创新(xīn)驱动型发展的过程中，需要特别强调三种观念。

　　一是新(xīn)的市场观。在艺术品市场上，人们通常将画廊称為(wèi)“一级市场”，将拍卖行称為(wèi)“二级市场”。这其实是生搬硬套西方艺术品市场结构的教条主义。中國(guó)艺术品市场的结构要复杂得多(duō)，遠(yuǎn)非“一二级结构”可(kě)以简单概括。假如市场参与者还囿于这种想象中的艺术品市场结构，或者看到一二级市场边界正在模糊便感到疑惑和担忧。那么，创新(xīn)的高度、深度和广度都是极其有(yǒu)限的。中國(guó)艺术品市场的创新(xīn)必须要有(yǒu)推倒重来，不被固有(yǒu)观念与历史包袱所束缚的心态和勇气，才可(kě)能(néng)有(yǒu)大的突破。

　　二是资源组合观。不少业内人士在谈到信息技术和金融机构对中國(guó)艺术品市场的影响时，依然将其视為(wèi)一种挑战原有(yǒu)市场结构的不友好力量。事实上，无论新(xīn)技术，还是新(xīn)制度，都是种资源。举个简单的例子，艺术家画室有(yǒu)画，居民(mín)家中有(yǒu)需求，商(shāng)业银行有(yǒu)资金，网络公司有(yǒu)平台。艺术品交易的主要条件都具备，却未能(néng)实现供需的互通和平衡。為(wèi)什么？因為(wèi)要想实现中國(guó)艺术品市场的发展创新(xīn)，各种分(fēn)散的资源就必须被有(yǒu)效地组织起来。只有(yǒu)当各种资源被组织起来了，潜在的交易可(kě)能(néng)性才能(néng)变成现实的交易额。因此，中國(guó)艺术品市场的参与者应该以资源组合的心态看待和接受这些外来的新(xīn)资源。

　　三是创新(xīn)层次观。创新(xīn)有(yǒu)层次之分(fēn)。从宏观政策、中观市场到微观企业，都存在创新(xīn)的空间和可(kě)能(néng)。从宏观政策层面来看，需要从顶层设计的高度，通盘考虑、深入探讨和仔细推敲中國(guó)艺术品市场管理(lǐ)的瓶颈和痼疾。根据“有(yǒu)所為(wèi)，有(yǒu)所不為(wèi)”的原则，主动倾听问题，积极调查研究，加大改革力度。从中观市场层面来看，需要从社会治理(lǐ)的角度出发，充分(fēn)发挥行业协会、产业智库和新(xīn)闻媒體(tǐ)的作用(yòng)，综合考虑中國(guó)艺术品市场参与各方的利益，提出经过利益整合之后具有(yǒu)可(kě)操作性的问题解决方案。从微观企业层面来说，艺术品经营企业是对产业趋势和供需变化最為(wèi)敏感和最具活力的微观创新(xīn)主體(tǐ)。正所谓“无企业，不市场”。 艺术品经营企业的不断试错将為(wèi)中國(guó)艺术品市场探索出新(xīn)的可(kě)持续发展之路。